Збірна України зіграла проти Угорщини в 4-му турі Ліги націй УЄФА і поступилася з рахунком 1:2. За підсумками цього матчу команда опустилася на третє місце в групі, маючи у своєму активі чотири очки після чотирьох ігор.
Головний тренер збірної Андреа Мальдера, слова якого наводить видання Champion.com.ua, визнав, що задоволений результатами лише частково. При цьому він наголосив на переконанні, що команда не заслуговувала на поразку від угорців. За його словами, тренерський штаб протягом цього відрізку свідомо випробовував різні тактичні схеми та поєднання гравців, і цей період потребує окремого аналізу. У матчі з угорцями, за версією Мальдери, українці домінували на полі, тож результат не відображає реальної картини гри.
Схожу думку висловив і захисник збірної Едуард Сарапій в ефірі телеканалу MEGOGO, на що посилається terrikon.com. Він розповів, що в роздягальні після матчу стояла тиша — гравці віддали все на полі, і за саму гру їм не соромно. За словами Сарапія, у першому таймі команда справді домінувала, постійно контролювала м’яч і створювала моменти, але знову підвела реалізація: не вистачило або точної останньої передачі, або влучного завершального удару.
Де розходяться пояснення причин поразки
Саме в деталях про пропущені голи позиції видань і коментаторів дещо відрізняються. Футбол 24 у своєму заголовку говорить про “комплекс причин” поразки й цитує угорських гравців, які пояснювали перемогу своєї команди, зокрема одне з формулювань — “Собослай не зміг обрати сторону поля”. Це погляд з угорського табору на власний успіх.
Натомість Едуард Сарапій у коментарі для terrikon.com детально розібрав український бік — як саме команда пропустила обидва м’ячі, і тут важливо, що він не говорить про випадковість чи невдачу. На його думку, причина суто в помилках самої збірної. Щодо першого голу Сарапій пояснив: атака суперника розвивалася через центр, пішла розрізна передача, а лінія захисту України розташувалася занадто широко — “треба було зіграти значно вужче”. За його словами, команда на мить втратила концентрацію, і на такому рівні суперники не пробачають навіть дрібних помилок.
Про другий пропущений м’яч Сарапія запитали прямо — чи не збило з пантелику рикошет. Захисник це спростував: рикошету не було. Він порівняв ситуацію з матчем проти ірландців — знову була подача в штрафний майданчик, і там футболістів суперника опинилося більше, ніж українських захисників. “Такого просто не повинно бути”, — наголосив Сарапій, додавши, що головний тренер відразу звернув на це увагу команді, назвавши такі помилки “дитячими”, над якими треба серйозно працювати.
Тут і виникає різниця в тоні між тренером і гравцем. Мальдера, за даними Champion.com.ua, наполягає, що команда “не заслуговувала” на поразку і що гра загалом була якісною. Sport.ua у своєму заголовку йде ще далі й повідомляє, що в збірній “знайшли винних” у поразці від Угорщини — формулювання жорсткіше, ніж обережні пояснення самого Мальдери про аналіз гри. ZN.ua передає слова тренера через фразу “ми домінували” — це збігається з тим, що казав і Сарапій про перший тайм, тож у цій частині оцінки гравця і тренера не суперечать одна одній.
Водночас Sarapій сам дає жорсткішу оцінку підсумкам усього збору, ніж можна було очікувати. Коли його запитали, чи вважає він чотири очки за чотири матчі заслуженим результатом, він відповів прямо: “Звичайно, незаслужений”. За його словами, сьогодні команда абсолютно не грала на поразку, і дуже прикро, що збірну вважали фаворитом групи, а натомість вона опустилася на третє місце. При цьому Сарапій додав, що попереду ще два матчі, з яких команда зобов’язана “вичавлювати максимум”.
Інші видання фіксують додаткові деталі навколо цього ж збору. Terrikon.com у ще одному матеріалі наводить слова півзахисника Яремчука про те, що команді потрібне терпіння, адже в цієї збірної є “колосальний потенціал” — тобто в тренерському штабі й серед гравців є розуміння, що результат поки не відповідає можливостям команди. UA-Футбол із посиланням на іншого представника збірної — Пономаренка — звертає увагу на яскравий прохід у другому таймі та загальну результативність під час збору, не заглиблюючись у причини конкретної поразки. Tribuna.com наводить статистичні оцінки гри від сервісів Sofascore і WhoScored: за версією Sofascore, найгіршим гравцем матчу Україна — Угорщина визнали voротаря Трубіна, тоді як WhoScored назвав найгіршим Циганкова. Ці два сервіси, по суті, розходяться в оцінці того, хто саме найбільше завинив у поразці.
Тож хоча всі видання згодні в головному — рахунок 1:2, третє місце в групі після чотирьох турів і загальне відчуття, що команда грала краще, ніж свідчить результат, — у деталях причин поразки позиції відрізняються. Тренер говорить мовою аналізу та тактичних експериментів, гравець Сарапій називає речі прямо — “дитячі помилки” в обороні, статистичні сервіси розходяться навіть між собою щодо того, хто зіграв найгірше, а Футбол 24 додає ще й погляд суперника, який пояснює свою перемогу комплексом причин, а не лише помилками українців.
Для вболівальників це означає, що збірна України залишається в групі на третьому місці, і попереду ще два матчі Ліги націй, від яких, за словами самих гравців, команда зобов’язана отримати максимум очок, щоби виправити становище в таблиці.
