У ніч проти 10 жовтня українські безпілотники атакували нафтоналивний термінал Новошахтинського заводу нафтопродуктів у Ростові-на-Дону, раніше відомий як «Юг Руси». Пожежа на об’єкті тривала кілька діб і зрештою знищила всі резервуари, в яких зберігалося пальне.
Загалом на терміналі було 12 цистерн загальним об’ємом 60 тисяч кубометрів. Ще станом на 12 жовтня повідомлялося, що вогонь знищив 7 із них, а ще одну пошкодив. Але вже наступного дня, 13 жовтня, зʼявилися дані, що неушкоджених ємностей не залишилося зовсім — вигоріли всі. Потужність відвантаження продукції термінала становила від 2,5 до 3,5 млн тонн нафтопродуктів на рік — за цим показником видання також розходяться.
Де розходяться дані видань
Хоча всі 20 видань пишуть про один і той самий об’єкт, цифри та деталі в них відрізняються. Видання «UA» в матеріалі від 12 жовтня посилається на дані Astra і каже про 7 знищених резервуарів із 12 та одну пошкоджену цистерну, вказуючи потужність відвантаження 3,5 млн тонн на рік. mind наводить ту саму цифру — 7 із 12 резервуарів — але вже з посиланням на моніторинг пожеж NASA Firms та аналіз ASTRA й Deutsche Welle, додаючи деталь, якої немає в інших: за оцінкою DW, площа займання сягала приблизно 2,5 гектара.
Шелтер у заголовку теж зупиняється на цифрі «сім резервуарів», тоді як уже наступного дня те саме видання «UA» (інша публікація, від 13 жовтня) повідомляє з посиланням на «Радіо Свобода»: неушкоджених ємностей із паливом на терміналі не залишилося зовсім, а пропускна здатність об’єкта оцінюється вже в 2,5 млн тонн на рік — менше, ніж у попередній публікації того ж видання.
Kyiv Post підтверджує саме цю, пізнішу версію — всі паливні резервуари зазнали пошкоджень, об’єкт мав проєктну потужність близько 2,5 млн тонн нафтопродуктів на рік. Видання додає деталь, якої немає в інших: за повідомленнями російських ЗМІ, термінал використовувався не лише для комерційних постачань, а й безпосередньо для забезпечення пальним російської армії та отримання валютних надходжень.
РБК-Україна у заголовку формулює підсумок максимально жорстко — термінал «згорів», без уточнення деталей про резервуари. УНІАН та Українська правда фіксують, що пожежа на об’єкті тривала вже третю добу станом на 12 жовтня, і посилаються на повідомлення в соцмережах, не називаючи точних цифр знищених ємностей. UkrMedia та ТСН у заголовках пов’язують атаку з політичним контекстом — домовленістю Трампа з Путіним, хоча в текстах самих публікацій, доступних для аналізу, конкретики щодо цього звʼязку не наводиться.
Отже, за кілька діб картина в повідомленнях змінювалася: від «знищено 7 із 12 резервуарів» до «не залишилося жодного неушкодженого». Це означає, що видання фіксували різні етапи однієї і тієї ж пожежі, яка розросталася з часом, а не повідомляли суперечливі факти про один момент.
Паралельно з ударом по Ростову тієї ж ночі дрони атакували і Москву з Московською областю. Один з ударів прийшовся на Московський нафтопереробний завод «Газпромнефть-МНПЗ» у районі Капотня, де також спалахнула пожежа.
Місцева влада Ростова-на-Дону, за даними видання «UA», станом на 12 жовтня офіційно не повідомляла про ліквідацію надзвичайної ситуації, хоча місто перебувало під щільною димовою завісою.
Для звичайного читача ця історія означає насамперед одне: ще один канал постачання пального для російської армії та нафтопродуктів на експорт на кілька тижнів чи місяців виведено з ладу. Це не змінює нічого в повсякденному житті українців напряму, але вкладається в загальну картину — ударів по об’єктах, які, за повідомленнями самих російських медіа, приносили Росії валютні надходження і живили фронт пальним.
