У ніч на 4 жовтня безпілотники атакували військовий аеродром “Ханська” в російській Республіці Адигея. За даними моніторингових каналів, унаслідок удару знищено два бойові літаки — винищувач Су-35 та винищувач-бомбардувальник Су-34, а також склад боєприпасів на території об’єкта. Супутникові знімки, які опублікували спільноти Exilenova+ та AviaVector, показують обгорілі залишки техніки на місці стоянки літаків.
Аеродром розташований за 6 км на північний захід від міста Майкоп та за 3 км на схід від станиці Ханська — приблизно за 500 кілометрів від державного кордону України. За даними Генштабу ЗСУ, на цій базі на постійній основі перебували літаки Су-34, Су-27 та Су-35.
Що саме сталося: версії видань
Щодо самого факту удару та його наслідків видання майже не розходяться — усі 43 джерела посилаються на одні й ті самі супутникові знімки від Exilenova+ та AviaVector і підтверджують втрату двох літаків і складу боєприпасів. Але є різниця в деталях часу та авторства атаки.
The Page пише, що тривога через загрозу дронів у районі аеродрому почала надходити о 1:42 ночі і тривала понад три години — до 5:34 ранку, а першоджерелом інформації називає видання “Мілітарний”. Newssky.com.ua натомість стверджує, що удар стався приблизно о 01:00 за місцевим часом у ніч на неділю, 4 жовтня, і додає, що місцеві жителі Майкопа та станиці Ханська чули серію вибухів, яка тривала до самого ранку, а також бачили масштабну пожежу. Це видання також згадує сервіс NASA FIRMS, який нібито зафіксував займання на території об’єкта — такої деталі немає в інших джерелах.
24 канал подає дещо іншу хронологію: там пишуть, що аеродром опинився під атакою дронів увечері 4 жовтня, тобто вказують не на нічний, а на вечірній час удару. При цьому 24 канал, на відміну від інших, прямо вказує на СБУ як виконавця атаки ще в підзаголовку, і наводить цитату відомства про те, що обидва літаки є носіями керованих авіабомб, які росія масово застосовує по українських містах і на лінії фронту.
Хартыя’97 додає хронологію з телеграм-каналу Exilenova+: спочатку, 4 жовтня, канал повідомив лише про атаку дронів на Адигею з припущенням, що ціллю може бути саме аеродром “Ханська”, і тільки згодом з’явилося підтвердження від СБУ щодо уражених літаків і складу боєприпасів. Це видання також наводить цитату СБУ про те, що обидва самольоти — носії керованих авіабомб.
Окрему деталь, якої немає в жодному іншому виданні, додає Newssky.com.ua: там наводять орієнтовну фінансову оцінку втрат росії від цієї атаки — понад 150 мільйонів доларів. За розрахунками видання, один Су-35 коштує приблизно 98-104 мільйони доларів, а Су-34 — від 33 до 50 мільйонів доларів. Жодне інше джерело таких цифр не наводить, тож ці оцінки варто сприймати як орієнтовні підрахунки конкретного видання, а не офіційні дані.
24 канал також нагадує про попередній удар Сил оборони — по базі запуску дронів “Цимбулово” в Орловській області, де росіяни зберігали і готували ударні безпілотники. Про це напередодні, 3 жовтня, повідомляли Сили оборони України. Інші видання цю деталь не згадують.
Хто саме з українських структур стоїть за атакою на “Ханську” — також питання, де формулювання відрізняються. The Page, Інформатор та маю право прямо пишуть про СБУ в заголовках. 24 канал уточнює деталь, якої немає в The Page чи Інформаторі: за даними цього видання, атаку проводили OSINT-канали, що моніторили ситуацію, тоді як саму операцію приписують Службі безпеки України. Жодне з видань не наводить офіційної заяви СБУ з детальним описом того, скільки саме дронів застосували чи з якої відстані вони летіли — ці деталі в матеріалах відсутні.
Слід також зауважити: Хартыя’97 — білоруське видання, і воно описує подію дещо стриманіше за українські джерела, без емоційних формулювань типу “перетворилися на згарище” чи “запалало небо”, які використовують Главред і Newssky.com.ua відповідно. Хартыя’97 просто фіксує факт: два винищувачі повністю згоріли, посилаючись на ті самі фотографії.
The Page додає ще один сюжет, що відбувся паралельно: 2 жовтня в Воронезькій області російська протиповітряна оборона помилково збила власний військово-транспортний гелікоптер Мі-8, сплутавши його з українським безпілотником. Усі троє членів екіпажу загинули. Ця історія не стосується безпосередньо аеродрому “Ханська”, але The Page наводить її як приклад того, що випадки “дружнього вогню” в російській армії трапляються дедалі частіше на фоні регулярних атак дронів.
Для звичайної людини ця подія не означає жодних прямих змін у побуті — вона відбувається на території росії, за сотні кілометрів від українського кордону. Але кожен знищений літак, здатний нести керовані авіабомби, — це менше техніки, яку росія може використати для ударів по українських містах і позиціях на лінії фронту. Чим менше справних літаків-носіїв таких бомб залишається у ворога, тим менше можливостей завдавати ударів по цивільних об’єктах в Україні.
